Est-ce que c'était mieux "dans l'bon vieux temps"?
Et.. c'était quand, ça, "l'bon vieux temps"?
Y'a 10 ans, est-ce que ça compte??
Ou si il faut aller jusqu'à l'époque où moi j'étais petite?
Ou encore plus loin, quand mes parents étaient des enfants??
Ou si "l'bon vieux temps" remonte à une époque que peu de gens peuvent aujourd'hui me raconter clairement et précisément? sans légende ni ouïe-dire... !...?
Enfin.. je sais pas ça remonte à quand... mais...
Le "dans l'temps" lui est beaucoup plus concret...
Le "dans l'temps" commence aussi à me faire suer... parce qu'il est utilisé probablement aussi souvent (sinon plus) que le "dans l'bon vieux temps" à l'époque précédente...
Je suis ÉCOEURÉE (pas tannée là.. écoeurée... pas un beau mot, mais c'est le bon!!) des gens qui me sortent la fameuse (idiotie) phrase suivante : "Oh ben dans mon temps, on faisait pas ça comme ça pis mes enfants sont pas morts.. sont même en très bonne santé.. coudonc!! faut pas virer fous!!"
Oui, quand j'étais jeune, et même y'a pas SI longtemps que ça, les bébés mangeaient du steak haché à 3 mois, buvait du lait de vache à quelques mois, avaient un gâteau au chocolat à leur premier anniversaire, mangeaient des bonbons à 1 an, avaient du beurre de peanuts sur leur toast le matin à 1 an, ...
Ma mère n'a jamais lu les étiquettes de ce qu'elle achetait, sauf peut-être pour son propre plaisir... pas par besoin.. elle achetait, on mangeait. Point.
Et je sais que "dans l'temps", tout le monde faisait comme ça....
Mais.. je vous en SUPPLIE... quand une nouvelle maman demande des infos sur la nutrition de son bébé....... ne sortez pas votre vieille rangaine.. elle me fait grincer des dents et me donne envie de pleurer!!!
Oui, ok, faut pas virer fou, je suis d'accord. Mais... pas parce que "dans l'temps" c'était correct et que vos enfants en ont pas souffert qu'on doit encore faire pareil aujourd'hui. Abstenez-vous, SVP... Ou nuancez vos propos...
Parce que.... ce qu'on faisait il y a 15 ans n'est probablement plus d'actualité!! La raison? je ne sais pas.. mais si les opinions des professionnels changent, c'est que l'être humain évolue et que des études sont faites pour en venir à un consensus semi-majoritaire (drôle d'expression... mais faut s'avouer que même les professionnels sont parfois d'opinions différentes)
Pensez-y!!... Quand j'étais petite... je sortais dehors en plein soleil sans crème solaire, peu importe l'heure... Je jouais dans la rue... je parlais aux inconnus qui me posaient une question... je faisais des voyages en auto couchée dans un petit berceau en métal sur le siège arrière de la voiture, le berceau attaché so-so, mais moi pas!... je buvais l'eau du robinet et je me baignais dans les lacs et les rivières... je mangeais tous les bonbons d'Halloween de mon sac...
Il y a des choses qui se font encore.. mais... sincèrement... que celui ou celle qui amènerait son bébé en auto couché dans un petit landeau pas attaché lève la main?
Get the point?? Y'a des choses, quand on CONNAIT les dangers maintenant, qu'on ne referait plus...
Et je sais (on reparle de bouffe ici, car c'est ÇA qui me donne envie de pleurer...) que je suis 'freak' là-dessus.. je sais qu'il y a 15 ans même, personne (ou de rares exceptions) ne pensaient à ça... Je sais que le sujet est encore tabou même si de plus en plus répandu...
Y'a des raisons, oui... celles que vous me nommez sont sûrement bonnes.. mais elles ne sont pas les seules....
Quand j'entends qu'à force de tout stériliser, nettoyer, sur protéger nos enfants, on a créé ce qui se passe aujourd'hui, je SAIS qu'il y a une part de vrai....
Mais je suis convaincue que la faute est généralisée et répartie sur plusieurs générations.. pas vrai que si j'avais pas stérilisé les affaires et protégé mon fils, il serait en parfaite santé aujourd'hui...
Pas vrai que c'est MA faute tout ça.. c'est pas la faute de personne.. c'est comme ça.. un mélange de génétique, d'environnement, d'évolution de la race humaine, bref...
Mon fils fait partie des enfants à allergies alimentaires multiples. Pour le gouvernement, si les tests sortent positifs au prochain rendez-vous, il est considéré comme "enfant handicapé" afin de me donner une petite allocation spéciale. Un chèque poison, on s'entend.. car chaque fois, c'est une petite tape sur l'épaule remplie de pitié que je recevrais....
C'est dur à accepter...
Par mes interventions auprès d'autres mamans, j'essaie de sensibiliser... pas de faire freaker personne, pas de faire peur, et je ne m'attends pas à ce que dans tous les foyers québécois, le kiwi et l'arachide soient bannis jusqu'à 4 ans... mais je me dis que quelqu'un d'informé est d'autant plus prudent, et après, chacun gère le risque comme bon lui semble....
Je sais pas si je réussirai...
Ce serait un peu comme la maman d'un enfant né avec le syndrôme d'alcoolisation foetale... évidemment qu'elle prêchera pour sa paroisse et vous dira de ne pas boire pendant la grossesse........ mon cheminement est le même... à un autre niveau....
............
3 septembre 2006
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
6 commentaires:
Je m'étais royalement pogné avec mon ancien beau-père sur ce sujet. Il insistait pour donner du sucre à la crème à faille aînée qui n'avait que 10 mois. Après 3 non de ma part, il me répond que ses enfants en ont mangé et ne sont pas moins intelligents pour ça. À quoi j'ai répondu qu'ils ne l'étaient certainement pas PLUS non plus!
Courage...c'est le lots des mamans d'entendre des conneries de ce genre.
@bibitte: ouin... je crois que toutes les mamans y font face, un jour ou l'autre, hein!! hihi
@melie: tu fais ma journée!! ;)
tu vois, si ça aura aidé une SEULE personne que je devienne la fatiguante-prudente-allergie, ben je suis contente... ;) Et.. ça me fait plaisir.. tu sais où me trouver, n'importe quand!! :)
Moi je ne te trouve pas freak du tout. J'aime ça, quand les gens savent de quoi ils parlent. J'aime encore plus ça quand les gens ont quelque chose comme ça à coeur et qu'ils sont prêts à le partager. C'est important de sensibiliser les gens. Il est temps qu'on arrête de penser que tout arrive seulement aux autres.
Ah et pis dans l'temps là... ils ont pas appris c'était quoi le progrès et les découvertes à l'école. Pfff.
tu n'es pas freak du tout, au contraire !!
On a pas d'allergies alimentaires ici, mais on doit se battre quand meme contre une autre allergie, celle au sucre.
Je te comprends et continue de prêcher pour ta paroisse ;)
Mais non, t'es pas fatiguante du tout, au contraire, les gens ont beaoin de savoir ! De toute fçon, il n'y a aucune presse à les faire manger comme les ''grands'', ils ne restent pas bébé toutes leur vie, mieux vaut profoter de chaque instant :)
C'est peut-être la fatigue du vendredi soir, mais ça me touche aussi, la réaction des gens face aux allergies alimentaires ("ben voyons, si tu lui en donnes un peu, l'allergie va arrêter...).
Il faut toujours être vigilant, on ne peut jamais baisser les bras. Jamais dire qu'on achète un plat préparé les yeux fermés. Exit les raccourcis faciles. Même bienveillantes, certaines personnes peuvent, par leur manque d'information, mettre la vie de ma fille en danger (genre acheter un substitut d'oeuf liquide en pensant que ça ne contenait pas d'oeufs...)
Je me souviens de mon retour à la maison en août 2004, après le rendez-vous chez l'allergologue. J'étais persuadée d'un diagnostic d'allergies, mais avec la confirmation des tests, pendant quelques minutes, j'ai regardé ma fille et je la voyais comme une "extra-terrestre", quelqu'un de différent. Bien sûr ça a passé, mais j'aurai toujours cette inquiétude "en bonus". Enfin, j'espère qu'elle fera partie des 70% perdant leurs allergies avant l'âge de 5 ans...
Publier un commentaire